Показать сообщение отдельно
Old 18.03.2015, 01:50   #555
Беатриса
Старший Хранитель форума
 
Аватар для Беатриса
 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 2,626
Благодарил(а): 491 раз(а)
Поблагодарили: 339 раз(а) в 180 сообщениях
Беатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспорима
подарков:()
Награда за развитие форума Награда за выдержку 
Доп. информация
Цитата:
Сообщение от Natalina233
"нормы для медиала" не существует
медиализация (трансляция) является поперечным смещением и с точки зрения оптимального срастания костных фрагментов нежелательна

Понятно, что любое вмешательство нежелательно и он хитро ответил тут. А вот своей пациентке Лори которой он делал большой медиал, он говорил иначе, она сама писала, что максимально допустимый 1, 2 см. и вроде бы у нее такой, хотя я слышала от некоторых врачей, что не более 1 см. Понятно, что желательно вообще без лишних манипуляций, но сами понимаете, когда ноги требуют коррекции, то нет смысла их вообще ломать без необходимых манипуляций, именно потому из двух зол выбираешь меньшее. Вот Багиров, как девочки багировкие писали, вообще говорит, что медиализация безвредна даже большая, а у него бывают очень большие сдвиги медиала на рентгенах. Мое мнение, что везде должны быть ограничения безусловно. И по поводу вальгуса писали, что он действительно вреднее медиализации, если медиализацию делать в разумных пределах, не более 1см.
Беатриса вне форума  
Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
IrinkaCh (18.03.2015), julia1965 (18.03.2015), Natalina233 (18.03.2015)