Показать сообщение отдельно
Old 13.05.2010, 22:20   #891
Ляля
Старший Хранитель форума
 
Аватар для Ляля
 
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 2,205
Альбомов(фоток): 3(18)
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
Ляля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспоримаЛяля репутация неоспорима
подарков:()
Награда за выдержку Награда за развитие форума Награда за фото в галерее 
Доп. информация
У меня вообще есть последнее время мнение, что врачи просто каждый свой метод выбрал и практикует, метод налаженный и отработанный, и немногие стремятся сделать все, чтобы у пациентки ноги были ровными, красивыми и здоровыми. Критерии медицинских показаний вообще штука странная, твоя вот кривизна наверняка не подпадает под ту, которая является медпоказанием к такой операции. А рассказывание что медиализация вредна или ротация вредна очень сильно - ИМХО - зубозаговаривание для пациентки, потому что доктор такого не практикует, зачем ему лишний головняк, проще свети колени и получите - типа ровные у вас ноги, чего же еще.... Так сказать нетравматичный ну или менее травматичный метод - неполный перелом - не всем ногам подходит. Мне самой вот интересно - а как доктора его делающие оценивают степень здоровости ног с завернутыми внутрь коленями - это насколько физиологично?? И насколько правильно для ног, мышц, суставов? И о медиализации тоже мнения разные сть у тех же врачей. В общем, зла я немного сейчас, так как розовые очки с размаху грохнулись и разбились и стало видно очень много неприглядных моментов. Поэтомуу хочется сказать - девочки, дорогие, выбирайте внимательно врача, исходя из того что нужно вашим ножкам, чтобы не жалеть потом, что что-то не так получилось. На ногах этих вам потом ходить. И не цепляйтесь вы так за слова - неполный перелом не так травматично, и медицинские покания с точки зрения ортопедиии и бла-бла. Давайте смотреть правде в глаза - по медпоказаниям эту операцию у нас на форуме нескольким всего делать можно было, остальные хотят эстетики. И потом еще, что лучше - неполный перелом и умение врача красиво убеждать что все класс - и в результати ноги не такие как надо и оставшая навсегда дыра в голове, порой ставшая еще больше чем до операции, или так сказать полный "травматичный" набор и классные ноги. А сроки срастания и восстановлени одни и теже в обоих случаях по большому счету. А высокопарные слова что вот мол в будущем через лет 10-15 все кто сделал полный перелом обязательно будут иметь проблемы - это всего лишь слова, ничем еще не доказанные. Думается мне что с неполным и коленями внутрь проблем может быть гораааздо больше, чем если полный сделать и колени эти на место поставить. И с медиа таже басня, - видела некоторые ноги по которым вообще не понятно как можно было бех медиа их делать, они же остались абсолютно кривыми и еще неизвестно как там дела с той правильной осью обстоят и насколько для сустава коленного все правильно в таком виде.
Так что еще раз - решайте сами исходя из того какими вы хотите видеть свои ноги.
Вот, высказалась, и заранее прошу прощения, если кому чего не так покажется, никого не хотела обидеть, вот просто как думаю и чувствую - так и написала.
Ляля вне форума