Показать сообщение отдельно
Old 26.05.2011, 14:30   #8
Angie
Старший Хранитель форума
 
Аватар для Angie
 
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,905
Альбомов(фоток): 7(43)
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а) в 24 сообщениях
Angie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспоримаAngie репутация неоспорима
подарков:()
Награда за развитие форума Награда за рассказ 
Доп. информация
Ins, я такая же.по-любому опущение мб делает ножки красивыми. внешний контур все таки нихт гут.
что еще хочу сказать. мне врачи говорили что делая эту оп они работают прежде всего с внутренними контуром ноги.чтоб голени сделать ближе друг к другу.а вот если вы хотите комплексный подход,то есть с внешним контуром поработать,то тут без опущения мб никак.вот сейчас смотрю на свои ножки и думаю :" блин,как хорошо что я их удлинила!!!". такой ровненький внешний контур.
хотя врачи и говорят,что внешний контур меняется,ткани перераспределятся, сдвинутся вслед за костью (при медиале-то),потом можно вальгусочка дать,бла бла бла.да конечно,внешний контур чуток меняется,но не сильно!!! я вообще считаю,что ноги выглядят кривыми во многом из за мб кости!!! она у меня на рентгене прям дугой.еще б она не создавала кривизну.

Последний раз редактировалось Angie; 26.05.2011 в 14:39..
Angie вне форума  
Ответить с цитированием