[лоренсо]

ну да, одинаковый. если имеется в виду анатомическое искривление кости, что именно это представляет вред, то это мне не понятно, потому что в организме есть "кривые" участки "прямых" костей, которые так же держат серьезную осевую нагрузку. например головка бедра и ее шейка. но разница в том, что такой она нам досталась от наших пращуров. а медиал делает врач. но в чем тогда разница?

если неправильная механическая ось приводит к неравномерной нагрузке на коленный сустав и медиализацией ее корректируют в нужную сторону, то наверное это хорошо.
Артемьев не считает медиал вредным при удлинении именно потому что кость такая же толстая, при коррекции он старается большой медиал не делать.

---------- Post added at 20:09 ---------- Previous post was at 20:06 ----------

Лакки, может быть одинаковый, если потом участок смещения обрастает костной мозолью и по толщине район медиализации будет таким же как и кость вокруг.
у кого как на снимках медиал зарос? кость такая же по толщине, как и до операции или тоньше?

медиал при удлинении делается позже, крутят мягкий регенерат, его не смещают как бы ,а гнут, тоесть он не истончается, понимаете?

будут у меня снимки, покажу обязательно. на правой хорошо видно.