Показать сообщение отдельно
Old 23.12.2015, 02:48   #1078
Lucky
Мисс legscorrection
 
Аватар для Lucky
 
Регистрация: 12.08.2013
Сообщений: 4,341
Альбомов(фоток): 7(34)
Благодарил(а): 327 раз(а)
Поблагодарили: 636 раз(а) в 333 сообщениях
Lucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспоримаLucky репутация неоспорима
подарков:()
Награда за фото в галерее Мисс LC 2014 Награда за выдержку Награда за развитие форума Награда за рассказ 
Доп. информация
Нет, Анни, к общему знаменателю мы не пришли. После обвинений Иринки, ветерка и ваших, Анни, для меня теперь дело чести докопаться до истины, тем более что на форуме это сделать очень просто – перелистнул страницы и вуаля! ;)

Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, у вас талант все переворачивать, мне сейчас лень все перечитывать заново ища все ваши посты, вот честно. Да и не вижу смысла лить воду - одно и тоже.

Я понимаю, что вам лень это делать, так как не в ваших интересах, а я все-таки решила потрудиться:

Первое мое сообщение в этой теме в ответ на ваше высказывание:
Цитата:
Сообщение от Анни
так как нагрузка на суставы будет идти неравномерная на внутреннюю часть коленного сустава

Цитата:
Сообщение от Lucky
Я не раз спрашивала докторов по этому вопросу, так как он беспокоил меня, они отвечают, что это не так.

После чего последовал ваш вполне нормальный ответ:
Цитата:
Сообщение от Анни
Смотря в каких размерах, причем кроме Багирова, что медиал безвреден больше никто такого из ортопедов, даже тех кто делает коррекцию, не утверждает, а напротив говорят, что вреден.

И превышенный медиал и вальгус, все в совокупности, как и в отдельности влияют на суставы, как коленных, так и стоп, все взаимосвязано. Даже от обычного пласкостопия могут возникать разные осложнения на суставы и развиться артроз. А если учесть, что тут далеко не у всех правильные оси, да и ноги с разным градусами, плюс большой медиал, завал стоп, ну сами понимаете, что в дальнейшем может вытекать в отношении здоровья.

Данара, фотографии из тем не удаляются согласно правилам форума, на сколько я знаю.
Да, разница очевидная между твоим КТ и Мадам Мим, даже комментировать не буду и так все видно. Можно конечно попросить модератора, но могут не удалить, все таки не фото.

Кстати, о птичках, фотографии удаляются в сообщениях до тех пор, пока они доступны для редактирования, по крайней мере я таким не раз занималась.

Когда же я так же спокойно ответила на него, без сарказма, как мне тут недавно писали девочки:
Цитата:
Сообщение от Lucky
Анни, я с тобой спорить не собираюсь, я лишь озвучила мнение своих докторов. Когда я называла ФА величину медиала в цифрах, он просил аргументировать, почему один врач считает, что медиал не должен быть больше 0,5 см, другой, что 1 см или, как ты приводить пример 1,2 см. Почему не 1,3, к примеру? Да, вот, я сказала, что если больше, они считают, что это вредно для суставов, на что он начинает приводить примеры, вспоминать законы физики и объяснять, что медиал не вреден. Чего, лично я, не могу сказать про "Х".

Получила в ответ от вас вот это:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, так и не спорь.)
Я же написала выше в постах, что даже 1, 2 см. очень большой и выше поднимать планку уже просто некуда.
Ну конечно, я понимаю, у каждого врача своя фишка и клиентура. У Багирова фишка - ножки столбиком из-за безмерного, как правило, медиала. Отсюда и любой закон физики приплести можно в своих интересах.
И кстати, не только 1, 3 см. накручивают багировские девочки, встречаются и покруче накрученные. Я все таки за благоразумие в манипуляциях и не надо пропагандировать большую медиализацию сбивая с толку новичков.

Новички, помните, что нельзя красотой заменять здоровье - выбирайте золотую середину, кто бы что вам не говорил, так как только вам потом жить и ходить на ваших ногах. Большая медиализация вредна!!!

Объясню вам, Анни, что именно мне не понравилось в данном сообщении. Не ваше мнение, как вы тут все хором начали говорить, а подача ВАШЕГО ЛИЧНОГО мнения, которое, не является аксиомой, которую не нужно доказывать, о чем неоднократно написала и лоренсо: «Я же написала выше в постах, что даже 1, 2 см. очень большой и выше поднимать планку уже просто некуда.» Анни, это вообще что? Ну написала ты, и что дальше??? ))) Можно перефразировать: «Я же написала, что должно быть так-то и так-то, и никак иначе, потому что Я так сказала!» Фига се! Да неужели??! ))) Правда что ли?! А я и не знала! ))) Ваше мнение, Анни, далеко не истина в последней инстанции и перечитайте на досуге обращения к вам лоренсо ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, лучше и не скажешь ;) И если бы это было в первый раз, я бы сделала вид, что не заметила. Но вы, Анни, уже далеко не в первый раз на таком попадаетесь, чем раздражаете людей. Начиная с того, что Багиров, оказывается, не любит делать оп на бедрах и заканчивая сегодняшним инцидентом: "вы ж уже столько раз тут нам, нерадивым, писали, как же так, а мы такие сякие все никак не уясним это, не намотаем на ус!"

Заметьте, Анни, только после этого мой тон возможно слегка изменился и я написала вполне шутливо и абсолютно беззлобно, так как такая постановка вопроса меня даже где-то позабавила:
Цитата:
Сообщение от Lucky
Анни, а почему не 1,1?))) Ты тут так авторитетно заявляешь про 1,2 - это аксиома?:)

На что последовал опять-таки категоричный ответ:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, я уже писала, повторю в сто первый раз, что 1, 2 см. УЖЕ очень много, вообще больше 1 см делать медиал нельзя.
Даже тут на форуме уже много раз данный вопрос поднимался и озвучивался. Курганские врачи говорили, что больше 1 см. медиализацию делать нельзя, Кулеш говорил Лори, своей пациентке, что предел 1, 2 см. И только один Багиров утверждает, что предела в медиализации нет.

В данном сообщении вы обвираете профессора Багирова словами: «И только один Багиров утверждает, что предела в медиализации нет.»
Где, когда он такое сказал то??? Откуда такая информация?

На что я съерничала:
Цитата:
Сообщение от Lucky
О, теперь съехали до одного:) Анни, а кто-то из докторов считает, что больше, чем 0,5 - вредно, а кто-то вообще не приемлет эту манипуляцию ;) Как видишь, единого мнения в этом вопросе у врачей нет.

И получила первый хамский ответ:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, так вот о том и речь, что никто из врачей, кроме Багирова не утверждает, что можно делать медиал более 1. 2 см, а чем меньше тем здоровее будешь, точку отсчета улавливаешь?

Только после него я позволила себе обращение "дорогуша" ;)
Цитата:
Сообщение от Lucky
Анни, доргуша, выражения типа "улавливаешь" и другие похожие, ты можешь применять, скажем, к своим детям или людям, которым это нравится, ко мне же попрошу в таком тоне не обращаться. У меня создаётся ощущение, что никакое иное мнение отличное от твоего, права на существование не имеет.

И получила очередную порцию хамства, причем абсолютно беспочвенного и надуманного:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, во- первых, я тебе не дорогуша, во-вторых, ты первая мне стала почему-то тыкать, в третьих, когда аргументов больше нет, переходят обычно на затыкание рта, я понимаю конечно.) А в четвертых, не вижу ничего оскорбительного в предложении "точку отсчета улавливаешь?" в тексте где четко понятно, что точка отсчета идет по пониженной шкале отсчета. Вообще, не понимаю, как люди, сами понимая, что пишут ахинею, активно стараются ее и продвигать в массы. Слово "ахинея" есть в толковом словаре, если что.

Я не считаю нужным, тут что-то еще доказывать Все предельно понятно и очевидно, а главное наглядно. Советую вам, Анни, пересмотреть манеру подачи своего мнения. Как хорошо на эту тему высказалась лоренсо:
Цитата:
Сообщение от лоренсо
правильно, не правильно...Анни, почему вы ставите мне оценку? так некрасиво с вашей стороны.

я думаю, что бы ваши знания не воспринимались столь критично другими участниками форума, вам в предыдущем вашем сообщении хорошо бы хотя бы убрать вот это:
Цитата:
Сообщение от Анни
лоренсо, неправильное представление картины

и вот это:

Цитата:
Сообщение от Анни
не знаю как выразиться чтобы было понятнее.

тогда общий фон сообщения не будет выглядеть как: "вы тут все дураки, а я знаю как на самом деле" и " ты ничего не понимаешь, сколько тебе еще раз объяснять"


для более деликатной подачи информации используются фразы: мне кажется и я думаю... это добавляет субъективное восприятие вопроса без метания какашек в собеседника.

к сожалению ваши сообщения многими воспринимаются негативно из-за этого...

Ни прибавить, ни убавить.


P.S.
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, ну так с себя и начните, а то в чужом глазу и соринку замечу, а у себя и камня не увижу. Я тоже ведь не против общения с вами, но когда мне отвечают грубо, следует взаимность. Давайте уже действительно переключимся в ночной режим и может быть сна и всего вам доброго, Лоренсо - вам тоже всего.

Анни, мне с себя начинать нечего. Я никогда первая грубить не начну. Давайте ка, найдите в себе силы и разглядите тот самый камень у себя в глазу ;)

Последний раз редактировалось Lucky; 23.12.2015 в 03:06..
Lucky вне форума  
Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Ms_Moore (23.12.2015), лоренсо (23.12.2015)