[Lana]

Цитата: Сообщение от Наиля Второе. Про медиализацию. Альфия (так зовут сестру) в ужасе от штырей, которые вставляют в кость, и они по ее словам просто издевательство - она говорит это травматичнее чем само рассечение кости должно быть и наверняка сопровождается жуткой кровопотерей. Но главное говорит, что это вообще бред - мол максимальная нагрузка у О-кривой ноги приходится как раз на внутреннюю часть сустава, и остеотомия должна это исправить, а медиализация, говорит, не дает нагрузке равномерно распределиться, сестра говорит - от этого будет артроз. Она подозревает, что просто хирурги не могут удержать в нужной плоскости костные обломки и пытаясь закрепить их штырями придумали термин медиализации. Моя сестра не медицинский светила, и не хирург, но вдруг она права? А если нет, то как ее переубедить? Потому что она убеждает меня, что хирурги изуродуют мне ноги и они будут страшнее чем есть

Думаю вашей сестре любопытно было бы почитать как додумались до медиализации http://www.rniito.org/journal/2006,3/p_38.pdf там на стр.41 об этом написано. Минусы у этой "процедуры" правда есть, поэтому ОА её редко кому делает. У него какие-то свои соображения по поводу кому можно её делать, а кому от неё только вред будет. А переубедить вашу сестру может только ОА Тем кто рассчитывает получить идеальный визуальный эффект любой ценой -это по другому адресу, не к Каплунову.