 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от елка3 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, лично от себя вот , что еще отмечу: просмотрев здесь на форуме фотки
результатов по исправлению кривых ног у разных врачей, могу с уверенностью сказать, что Багировские- самые красивые! Все таки неполный перелом не до конца исправляет кривизну. Смотрите и сравнивайте!
|
|
 |
|
 |
|
Не могу согласится с вашим утверждением. Разницу в результатах как мне представляется, обеспечивает не полный перелом как таковой, а дополнительные манипуляции - типа ротации, медиализации. Если их не делать, думаю что визуально разницу между полным и неполным вы не увидите. Посмотрите результаты Решетникова, Тетерина с неполными переломами - в определенных случаях медиализация там не была нужна и результаты вполне красивые. Есть конечно случаи, когда медиализация напрашивается - например при ложной кривизне. Когда коленки вместе. Если вы не собираетесь делать медиализацию, разницы нет. Да и касаясь полного перелома - есть замечательные результаты например у Каплунова. Вообще не хуже Багирова. Это я опять к теме скрытого пиара на форуме.