Показать сообщение отдельно
Old 07.05.2010, 12:56   #154
belochka
Модератор
 
Аватар для belochka
 
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 6,738
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 215 раз(а) в 137 сообщениях
belochka отключил(а) отображение уровня репутации
подарков:()
Награда за выдержку За отличную работу Модератора. Награда за рассказ Награда за фото в галерее Награда за развитие форума 
Доп. информация
Надя, с аппаратами все более предсказуемо, на мой взгляд. Больше степеней свободы - то есть кость можно двигать и вверх и вниз, и вправо, и влево. Внутрикостным методом ты один раз зафиксирована и без возможности что-то исправить, не влезая внутрь. Кстати, есть комбинированные варианты, сначала аппарат - до достижения нужного результата, а на фиксацию его убирают и ставят пластину, но я не думаю, что это применимо при эстетичеких операциях (Кажется, Челноков такое проделывает). Но у всех методов есть свои адепты)) Внутрикостники, обычно главным аргументом в свою пользу считают меньшую вероятность инфицирования. Но и с аппаратом при современных местных антисептиках особо не о чем волноваться.

Поляков хороший доктор. (В этот институт плохих не берут)), европейского уровня клиника. Если решишься туда - обязательно рассказывай, нам очень интересно.
belochka вне форума  
Ответить с цитированием