Показать сообщение отдельно
Old 25.07.2013, 21:08   #42
Беатриса
Старший Хранитель форума
 
Аватар для Беатриса
 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 2,626
Благодарил(а): 491 раз(а)
Поблагодарили: 339 раз(а) в 180 сообщениях
Беатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспоримаБеатриса репутация неоспорима
подарков:()
Награда за развитие форума Награда за выдержку 
Доп. информация
Smokimola, то что квоту дают заманчиво конечно. Но разница большая, если речь идет о сроках ношения. Пожизненно, как на любой имплант никто не даст гарантию, а скорее всего он тоже имеет свой срок годности, как и импланты по замене суставов, а тем более зубных коронок. Поэтому, если есть возможность выбора ( материальная), то безусловно большую ценность имеет временный имплант каликс, пусть даже который потом аккуратно извлекут через оп, но через полтора года и нога свободна от импланта. А с первым имплантом еще вопрос удобно ли тебе будет с ним жить столь долго, а затем вероятно сново заморачиваться о его замене. Это конечно мое субъективное мнение, но я бы выбрала каликс.
Беатриса вне форума  
Ответить с цитированием