Показать сообщение отдельно
Old 21.11.2012, 18:08   #176
belochka
Модератор
 
Аватар для belochka
 
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 6,738
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 215 раз(а) в 137 сообщениях
belochka отключил(а) отображение уровня репутации
подарков:()
Награда за выдержку За отличную работу Модератора. Награда за рассказ Награда за фото в галерее Награда за развитие форума 
Доп. информация
versatilite, по моим наблюдениям, классические полнокольцевые спицевые аппараты значительно лучше держат нагрузку, меньше ломаются и просадки во время их носки я не припомню.
А вот "усовершенствованные". Думаю, что они были разработаны в расчете на домашнее использование, чтобы максимально упростить пациенту схему круток и сделать возможными самостоятельные крутки на медиал (ИМХО). Не вижу никаких других преимуществ. Просадок в этих аппаратах было много. Поломок море, кости остаются нашпигованы железом, для удаления обломков штырей требуются дополнительные операции.
Относительно того, есть ли разница в конструкции курганских аппаратов для удлинения и коррекции, вроде как нет (если не ошибаюсь), но, по мере круток, на больших сантиметрах могут понадобиться дополнительные спицы для фиксации стоп (это в случаях риска провисания), следов от таких спиц не остается.
belochka вне форума  
Ответить с цитированием