Предоперационные вопросы>Сомнения по поводу операций
ветерок 00:16 23.12.2015
Lucky, мы вольны в своих действиях. Иногда нужно просто вовремя остановиться. Не было сказано ни одного унижения, хамского слова. Вы взаимно обменялись "любезностями"в вежливой форме. Я давно и многократно предложила примирение, так как я в принципе за МИР. А вот дальше выбор за вами)
Lucky 00:23 23.12.2015
Сообщение от Анни:
Как аукнется так и откликнется, все логично.
Вот вам, Анни, и откликнулось, все логично. Как аукнется так и откликнется, все логично.
ветерок, я и не говорю, что было сказано хоть одно унижение или хамское слово слово от вас в мой адрес, я говорю о том, что мы с вами друг друга не понимаем и разговаривать нам бессмысленно и бесполезно - переливание из пустого в порожнее, бессмысленная трата времени на нажимания клавиш на ноутбуке и формулировку фраз и мыслей
которые не будут услышаны и поняты 
я не хочу тратить впустую свое время.Мое мнение о вас, Анни под копирку просто:
Сообщение от Анни:
Lucky, у вас талант все переворачивать, мне сейчас лень все перечитывать заново ища все ваши посты, вот честно. Да и не вижу смысла лить воду - одно и тоже.
Lucky, у вас талант все переворачивать, мне сейчас лень все перечитывать заново ища все ваши посты, вот честно. Да и не вижу смысла лить воду - одно и тоже.
ветерок 00:25 23.12.2015
Lucky, я имела ввиду вас с Анни, что не было унижений. Повторюсь, вы взаимно обменялись "любезностями". Стоит ли быть такой категоричной? Как говориться прости и отпусти. Продолжим наше общение на благо форума)
Lucky 00:27 23.12.2015
ветерок, я и не говорила, что не собираюсь общаться с Анни, но не потерплю всего того, о чем мы не раз уже написали выше с лоренсо, только лишь всего.
Анни 00:30 23.12.2015
Lucky, ну так с себя и начните, а то в чужом глазу и соринку замечу, а у себя и камня не увижу. Я тоже ведь не против общения с вами, но когда мне отвечают грубо, следует взаимность. Давайте уже действительно переключимся в ночной режим и может быть сна и всего вам доброго, Лоренсо - вам тоже всего.
ветерок 00:30 23.12.2015
Девочки , как же завтра я встану в 06.00 провожать гостей? Никак не могу уйти!!! Спокойной ночи)
Lucky 00:31 23.12.2015
Я имею полное право высказываться на форуме, передавать свой опыт, мнение своих докторов на какие-то вопросы, без оглядки на то, что подумает и как отреагирует на это Анни, если ее мнение вдруг не совпадет с тем, о чем пишу я.
Анни 00:34 23.12.2015
Ветерок, спокойной и вам.)
Lucky, да имеете право конечно, так же как и я.
Lucky, да имеете право конечно, так же как и я.
лоренсо 00:35 23.12.2015
ветерок не уходите). они и без вас за столом справятся нахрюкаться как следует. у нас пикантнее)
Lucky 00:41 23.12.2015
Анни, вы опять за свое?? Ваше мнение никто не оспаривал, более того, я черным по белому так и написала: "и твое мнение имеет право на существование, кто-то может с ним согласиться, а кто-то покрутит у виска и скажет, что какой там 1 см
, 0,5 и ни мм больше! 
"
А вот с вашей стороны надеюсь в дальнейшем на благоразумие
, 0,5 и ни мм больше! "А вот с вашей стороны надеюсь в дальнейшем на благоразумие
Анни 00:44 23.12.2015
Lucky, с вами весело, но мне как и Ветерку рано вставать - работа зовет, наверное мы нашли общий знаменатель - все остались при своем мнении, что тоже неплохо, главное что мнений много и есть из чего выбирать.
лоренсо 00:59 23.12.2015
Анни, какая работа? такой чудесный вечер, все в песочнице.
Lucky 02:48 23.12.2015
Нет, Анни, к общему знаменателю мы не пришли. После обвинений Иринки, ветерка и ваших, Анни, для меня теперь дело чести докопаться до истины, тем более что на форуме это сделать очень просто – перелистнул страницы и вуаля! ;)
Первое мое сообщение в этой теме в ответ на ваше высказывание:
Когда же я так же спокойно ответила на него, без сарказма, как мне тут недавно писали девочки:
и заканчивая сегодняшним инцидентом: "вы ж уже столько раз тут нам, нерадивым, писали, как же так, а мы такие сякие все никак не уясним это, не намотаем на ус!" 
Заметьте, Анни, только после этого мой тон возможно слегка изменился и я написала вполне шутливо и абсолютно беззлобно, так как такая постановка вопроса меня даже где-то позабавила:
Где, когда он такое сказал то??? Откуда такая информация?
На что я съерничала:
Все предельно понятно и очевидно, а главное наглядно. Советую вам, Анни, пересмотреть манеру подачи своего мнения. Как хорошо на эту тему высказалась лоренсо:
P.S.
Сообщение от Анни:
Lucky, у вас талант все переворачивать, мне сейчас лень все перечитывать заново ища все ваши посты, вот честно. Да и не вижу смысла лить воду - одно и тоже.
Я понимаю, что вам лень это делать, так как не в ваших интересах, а я все-таки решила потрудиться:Lucky, у вас талант все переворачивать, мне сейчас лень все перечитывать заново ища все ваши посты, вот честно. Да и не вижу смысла лить воду - одно и тоже.
Первое мое сообщение в этой теме в ответ на ваше высказывание:
Сообщение от Анни:
так как нагрузка на суставы будет идти неравномерная на внутреннюю часть коленного сустава
так как нагрузка на суставы будет идти неравномерная на внутреннюю часть коленного сустава
Сообщение от Lucky:
Я не раз спрашивала докторов по этому вопросу, так как он беспокоил меня, они отвечают, что это не так.
После чего последовал ваш вполне нормальный ответ:Я не раз спрашивала докторов по этому вопросу, так как он беспокоил меня, они отвечают, что это не так.
Сообщение от Анни:
Смотря в каких размерах, причем кроме Багирова, что медиал безвреден больше никто такого из ортопедов, даже тех кто делает коррекцию, не утверждает, а напротив говорят, что вреден.
И превышенный медиал и вальгус, все в совокупности, как и в отдельности влияют на суставы, как коленных, так и стоп, все взаимосвязано. Даже от обычного пласкостопия могут возникать разные осложнения на суставы и развиться артроз. А если учесть, что тут далеко не у всех правильные оси, да и ноги с разным градусами, плюс большой медиал, завал стоп, ну сами понимаете, что в дальнейшем может вытекать в отношении здоровья.
Данара, фотографии из тем не удаляются согласно правилам форума, на сколько я знаю.
Да, разница очевидная между твоим КТ и Мадам Мим, даже комментировать не буду и так все видно. Можно конечно попросить модератора, но могут не удалить, все таки не фото.
Кстати, о птичках, фотографии удаляются в сообщениях до тех пор, пока они доступны для редактирования, по крайней мере я таким не раз занималась.Смотря в каких размерах, причем кроме Багирова, что медиал безвреден больше никто такого из ортопедов, даже тех кто делает коррекцию, не утверждает, а напротив говорят, что вреден.
И превышенный медиал и вальгус, все в совокупности, как и в отдельности влияют на суставы, как коленных, так и стоп, все взаимосвязано. Даже от обычного пласкостопия могут возникать разные осложнения на суставы и развиться артроз. А если учесть, что тут далеко не у всех правильные оси, да и ноги с разным градусами, плюс большой медиал, завал стоп, ну сами понимаете, что в дальнейшем может вытекать в отношении здоровья.
Данара, фотографии из тем не удаляются согласно правилам форума, на сколько я знаю.
Да, разница очевидная между твоим КТ и Мадам Мим, даже комментировать не буду и так все видно. Можно конечно попросить модератора, но могут не удалить, все таки не фото.
Когда же я так же спокойно ответила на него, без сарказма, как мне тут недавно писали девочки:
Сообщение от Lucky:
Анни, я с тобой спорить не собираюсь, я лишь озвучила мнение своих докторов. Когда я называла ФА величину медиала в цифрах, он просил аргументировать, почему один врач считает, что медиал не должен быть больше 0,5 см, другой, что 1 см или, как ты приводить пример 1,2 см. Почему не 1,3, к примеру? Да, вот, я сказала, что если больше, они считают, что это вредно для суставов, на что он начинает приводить примеры, вспоминать законы физики и объяснять, что медиал не вреден. Чего, лично я, не могу сказать про "Х".
Получила в ответ от вас вот это:Анни, я с тобой спорить не собираюсь, я лишь озвучила мнение своих докторов. Когда я называла ФА величину медиала в цифрах, он просил аргументировать, почему один врач считает, что медиал не должен быть больше 0,5 см, другой, что 1 см или, как ты приводить пример 1,2 см. Почему не 1,3, к примеру?
Да, вот, я сказала, что если больше, они считают, что это вредно для суставов, на что он начинает приводить примеры, вспоминать законы физики и объяснять, что медиал не вреден. Чего, лично я, не могу сказать про "Х".Сообщение от Анни:
Lucky, так и не спорь.)
Я же написала выше в постах, что даже 1, 2 см. очень большой и выше поднимать планку уже просто некуда.
Ну конечно, я понимаю, у каждого врача своя фишка и клиентура. У Багирова фишка - ножки столбиком из-за безмерного, как правило, медиала. Отсюда и любой закон физики приплести можно в своих интересах.
И кстати, не только 1, 3 см. накручивают багировские девочки, встречаются и покруче накрученные. Я все таки за благоразумие в манипуляциях и не надо пропагандировать большую медиализацию сбивая с толку новичков.
Новички, помните, что нельзя красотой заменять здоровье - выбирайте золотую середину, кто бы что вам не говорил, так как только вам потом жить и ходить на ваших ногах.
Большая медиализация вредна!!!
Объясню вам, Анни, что именно мне не понравилось в данном сообщении. Не ваше мнение, как вы тут все хором начали говорить, а подача ВАШЕГО ЛИЧНОГО мнения, которое, не является аксиомой, которую не нужно доказывать, о чем неоднократно написала и лоренсо: «Я же написала выше в постах, что даже 1, 2 см. очень большой и выше поднимать планку уже просто некуда.. Анни, это вообще что? Ну написала ты, и что дальше??? ))) Можно перефразировать: «Я же написала, что должно быть так-то и так-то, и никак иначе, потому что Я так сказала!. Фига се! Да неужели??! ))) Правда что ли?! А я и не знала! ))) Ваше мнение, Анни, далеко не истина в последней инстанции и перечитайте на досуге обращения к вам лоренсо ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, лучше и не скажешь ;) И если бы это было в первый раз, я бы сделала вид, что не заметила. Но вы, Анни, уже далеко не в первый раз на таком попадаетесь, чем раздражаете людей. Начиная с того, что Багиров, оказывается, не любит делать оп на бедрах Lucky, так и не спорь.)
Я же написала выше в постах, что даже 1, 2 см. очень большой и выше поднимать планку уже просто некуда.
Ну конечно, я понимаю, у каждого врача своя фишка и клиентура. У Багирова фишка - ножки столбиком из-за безмерного, как правило, медиала. Отсюда и любой закон физики приплести можно в своих интересах.
И кстати, не только 1, 3 см. накручивают багировские девочки, встречаются и покруче накрученные. Я все таки за благоразумие в манипуляциях и не надо пропагандировать большую медиализацию сбивая с толку новичков.
Новички, помните, что нельзя красотой заменять здоровье - выбирайте золотую середину, кто бы что вам не говорил, так как только вам потом жить и ходить на ваших ногах.
Большая медиализация вредна!!! и заканчивая сегодняшним инцидентом: "вы ж уже столько раз тут нам, нерадивым, писали, как же так, а мы такие сякие все никак не уясним это, не намотаем на ус!" Заметьте, Анни, только после этого мой тон возможно слегка изменился и я написала вполне шутливо и абсолютно беззлобно, так как такая постановка вопроса меня даже где-то позабавила:
Сообщение от Lucky:
Анни, а почему не 1,1?))) Ты тут так авторитетно заявляешь про 1,2 - это аксиома?:)
На что последовал опять-таки категоричный ответ: Анни, а почему не 1,1?))) Ты тут так авторитетно заявляешь про 1,2 - это аксиома?:)
Сообщение от Анни:
Lucky, я уже писала, повторю в сто первый раз, что 1, 2 см. УЖЕ очень много, вообще больше 1 см делать медиал нельзя.
Даже тут на форуме уже много раз данный вопрос поднимался и озвучивался. Курганские врачи говорили, что больше 1 см. медиализацию делать нельзя, Кулеш говорил Лори, своей пациентке, что предел 1, 2 см. И только один Багиров утверждает, что предела в медиализации нет.
В данном сообщении вы обвираете профессора Багирова словами: «И только один Багиров утверждает, что предела в медиализации нет.. Lucky, я уже писала, повторю в сто первый раз, что 1, 2 см. УЖЕ очень много, вообще больше 1 см делать медиал нельзя.
Даже тут на форуме уже много раз данный вопрос поднимался и озвучивался. Курганские врачи говорили, что больше 1 см. медиализацию делать нельзя, Кулеш говорил Лори, своей пациентке, что предел 1, 2 см. И только один Багиров утверждает, что предела в медиализации нет.
Где, когда он такое сказал то??? Откуда такая информация?
На что я съерничала:
Сообщение от Lucky:
О, теперь съехали до одного:) Анни, а кто-то из докторов считает, что больше, чем 0,5 - вредно, а кто-то вообще не приемлет эту манипуляцию ;) Как видишь, единого мнения в этом вопросе у врачей нет.
И получила первый хамский ответ:О, теперь съехали до одного:) Анни, а кто-то из докторов считает, что больше, чем 0,5 - вредно, а кто-то вообще не приемлет эту манипуляцию ;) Как видишь, единого мнения в этом вопросе у врачей нет.
Сообщение от Анни:
Lucky, так вот о том и речь, что никто из врачей, кроме Багирова не утверждает, что можно делать медиал более 1. 2 см, а чем меньше тем здоровее будешь, точку отсчета улавливаешь?
Только после него я позволила себе обращение "дорогуша" ;)Lucky, так вот о том и речь, что никто из врачей, кроме Багирова не утверждает, что можно делать медиал более 1. 2 см, а чем меньше тем здоровее будешь, точку отсчета улавливаешь?
Сообщение от Lucky:
Анни, доргуша, выражения типа "улавливаешь" и другие похожие, ты можешь применять, скажем, к своим детям или людям, которым это нравится, ко мне же попрошу в таком тоне не обращаться. У меня создаётся ощущение, что никакое иное мнение отличное от твоего, права на существование не имеет.
И получила очередную порцию хамства, причем абсолютно беспочвенного и надуманного:Анни, доргуша, выражения типа "улавливаешь" и другие похожие, ты можешь применять, скажем, к своим детям или людям, которым это нравится, ко мне же попрошу в таком тоне не обращаться. У меня создаётся ощущение, что никакое иное мнение отличное от твоего, права на существование не имеет.
Сообщение от Анни:
Lucky, во- первых, я тебе не дорогуша, во-вторых, ты первая мне стала почему-то тыкать, в третьих, когда аргументов больше нет, переходят обычно на затыкание рта, я понимаю конечно.) А в четвертых, не вижу ничего оскорбительного в предложении "точку отсчета улавливаешь?" в тексте где четко понятно, что точка отсчета идет по пониженной шкале отсчета. Вообще, не понимаю, как люди, сами понимая, что пишут ахинею, активно стараются ее и продвигать в массы. Слово "ахинея" есть в толковом словаре, если что.
Я не считаю нужным, тут что-то еще доказывать Lucky, во- первых, я тебе не дорогуша, во-вторых, ты первая мне стала почему-то тыкать, в третьих, когда аргументов больше нет, переходят обычно на затыкание рта, я понимаю конечно.) А в четвертых, не вижу ничего оскорбительного в предложении "точку отсчета улавливаешь?" в тексте где четко понятно, что точка отсчета идет по пониженной шкале отсчета. Вообще, не понимаю, как люди, сами понимая, что пишут ахинею, активно стараются ее и продвигать в массы. Слово "ахинея" есть в толковом словаре, если что.
Все предельно понятно и очевидно, а главное наглядно. Советую вам, Анни, пересмотреть манеру подачи своего мнения. Как хорошо на эту тему высказалась лоренсо:Сообщение от лоренсо:
правильно, не правильно...Анни, почему вы ставите мне оценку? так некрасиво с вашей стороны.
я думаю, что бы ваши знания не воспринимались столь критично другими участниками форума, вам в предыдущем вашем сообщении хорошо бы хотя бы убрать вот это:
для более деликатной подачи информации используются фразы: мне кажется и я думаю... это добавляет субъективное восприятие вопроса без метания какашек в собеседника.
к сожалению ваши сообщения многими воспринимаются негативно из-за этого...
Ни прибавить, ни убавить.правильно, не правильно...Анни, почему вы ставите мне оценку? так некрасиво с вашей стороны.
я думаю, что бы ваши знания не воспринимались столь критично другими участниками форума, вам в предыдущем вашем сообщении хорошо бы хотя бы убрать вот это:
Сообщение от Анни:
лоренсо, неправильное представление картины
и вот это: лоренсо, неправильное представление картины
Сообщение от Анни:
не знаю как выразиться чтобы было понятнее.
тогда общий фон сообщения не будет выглядеть как: "вы тут все дураки, а я знаю как на самом деле" и " ты ничего не понимаешь, сколько тебе еще раз объяснять"не знаю как выразиться чтобы было понятнее.
для более деликатной подачи информации используются фразы: мне кажется и я думаю... это добавляет субъективное восприятие вопроса без метания какашек в собеседника.
к сожалению ваши сообщения многими воспринимаются негативно из-за этого...
P.S.
Сообщение от Анни:
Lucky, ну так с себя и начните, а то в чужом глазу и соринку замечу, а у себя и камня не увижу. Я тоже ведь не против общения с вами, но когда мне отвечают грубо, следует взаимность. Давайте уже действительно переключимся в ночной режим и может быть сна и всего вам доброго, Лоренсо - вам тоже всего.
Анни, мне с себя начинать нечего. Я никогда первая грубить не начну. Давайте ка, найдите в себе силы и разглядите тот самый камень у себя в глазу ;)Lucky, ну так с себя и начните, а то в чужом глазу и соринку замечу, а у себя и камня не увижу. Я тоже ведь не против общения с вами, но когда мне отвечают грубо, следует взаимность. Давайте уже действительно переключимся в ночной режим и может быть сна и всего вам доброго, Лоренсо - вам тоже всего.
IrinkaCh 03:07 23.12.2015
Лаки, ну скажешь тоже, обвинили! Уж слишком ты всё близко к сердцу приняла.
Анни 03:10 23.12.2015
Сообщение от Lucky:
Нет, Анни, к общему знаменателю мы не пришли
Не спорю, от ваших неуемных разборок можно и одуреть, не можете остановится - надо менять привычку.Нет, Анни, к общему знаменателю мы не пришли
Сообщение от Lucky:
Почему не 1,3, к примеру? Да, вот, я сказала, что если больше, они считают, что это вредно для суставов, на что он начинает приводить примеры, вспоминать законы физики и объяснять, что медиал не вреден. Чего, лично я, не могу сказать про "Х".
Вот и я о том же, что врач ваш говорит, что медиал вообще не вреден, даже превышенный, приплетая закон физики, а другие ортопеды - все дураки значит.Почему не 1,3, к примеру? Да, вот, я сказала, что если больше, они считают, что это вредно для суставов, на что он начинает приводить примеры, вспоминать законы физики и объяснять, что медиал не вреден. Чего, лично я, не могу сказать про "Х".
Сообщение от Lucky:
«Я же написала выше в постах, что даже 1, 2 см. очень большой и выше поднимать планку уже просто некуда.. Анни, это вообще что? Можно перефразировать: «Я же написала, что должно быть так-то и так-то, и никак иначе, потому что Я так сказала!. Фига се! Да неужели??! ))) Правда что ли?! А я и не знала! ))) Ваше мнение, Анни, далеко не истина в последней инстанции
Пишу в пятьсотый раз, так считают ВСЕ ортопеды не заинтересованные в бизнесе.«Я же написала выше в постах, что даже 1, 2 см. очень большой и выше поднимать планку уже просто некуда.. Анни, это вообще что? Можно перефразировать: «Я же написала, что должно быть так-то и так-то, и никак иначе, потому что Я так сказала!. Фига се! Да неужели??! ))) Правда что ли?! А я и не знала! ))) Ваше мнение, Анни, далеко не истина в последней инстанции
Сообщение от Lucky:
В данном сообщении вы обвираете доктора Багирова словами: «И только один Багиров утверждает, что предела в медиализации нет..
Где, когда он такое сказал то??? Откуда такая информация?
Так вы сами и говорите все время, что Багиров сказал, что медиал вообще безвреден и даже физику вспомнил, кроме того не его ли пациентки накручивают по 18 - 22 оборотов, не в первый раз такое читала. Может и более, не помню даже.В данном сообщении вы обвираете доктора Багирова словами: «И только один Багиров утверждает, что предела в медиализации нет..
Где, когда он такое сказал то??? Откуда такая информация?
Сообщение от Lucky:
И получила первый хамский ответ:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, так вот о том и речь, что никто из врачей, кроме Багирова не утверждает, что можно делать медиал более 1. 2 см, а чем меньше тем здоровее будешь, точку отсчета улавливаешь?
И что тут не понравилось - точка отсчета, или то что никак не можете уловить о чем речь?И получила первый хамский ответ:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, так вот о том и речь, что никто из врачей, кроме Багирова не утверждает, что можно делать медиал более 1. 2 см, а чем меньше тем здоровее будешь, точку отсчета улавливаешь?
Сообщение от Lucky:
Только после него я позволила себе обращение "дорогуша" ;)
Цитата:
Сообщение от Lucky
Анни, доргуша, выражения типа "улавливаешь" и другие похожие, ты можешь применять, скажем, к своим детям или людям,
И понеслась душа в рай - так кто хамит?Только после него я позволила себе обращение "дорогуша" ;)
Цитата:
Сообщение от Lucky
Анни, доргуша, выражения типа "улавливаешь" и другие похожие, ты можешь применять, скажем, к своим детям или людям,
Сообщение от Lucky:
И получила очередную порцию хамства, причем абсолютно беспочвенного и надуманного:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, во- первых, я тебе не дорогуша, во-вторых, ты первая мне стала почему-то тыкать, в третьих, когда аргументов больше нет, переходят обычно на затыкание рта, я понимаю конечно.) А в четвертых, не вижу ничего оскорбительного в предложении "точку отсчета улавливаешь?" в тексте где четко понятно, что точка отсчета идет по пониженной шкале отсчета. Вообще, не понимаю, как люди, сами понимая, что пишут ахинею, активно стараются ее и продвигать в массы. Слово "ахинея" есть в толковом словаре, если что.
Ну все справедливо - по делу.И получила очередную порцию хамства, причем абсолютно беспочвенного и надуманного:
Цитата:
Сообщение от Анни
Lucky, во- первых, я тебе не дорогуша, во-вторых, ты первая мне стала почему-то тыкать, в третьих, когда аргументов больше нет, переходят обычно на затыкание рта, я понимаю конечно.) А в четвертых, не вижу ничего оскорбительного в предложении "точку отсчета улавливаешь?" в тексте где четко понятно, что точка отсчета идет по пониженной шкале отсчета. Вообще, не понимаю, как люди, сами понимая, что пишут ахинею, активно стараются ее и продвигать в массы. Слово "ахинея" есть в толковом словаре, если что.
Сообщение от Lucky:
Я не считаю нужным, тут что-то еще доказывать Все предельно понятно и очевидно, а главное наглядно. Советую вам, Анни, пересмотреть манеру подачи своего мнения. Как хорошо на эту тему высказалась лоренсо:
Вам наверное некого больше учить морали? Начните пожалуйста с себя. И доказывать однако не перестаете - переусердствовали даже. Я не считаю нужным, тут что-то еще доказывать Все предельно понятно и очевидно, а главное наглядно. Советую вам, Анни, пересмотреть манеру подачи своего мнения. Как хорошо на эту тему высказалась лоренсо:
Сообщение от Lucky:
правильно, не правильно...Анни, почему вы ставите мне оценку? так некрасиво с вашей стороны.
я думаю, что бы ваши знания не воспринимались столь критично другими участниками форума, вам в предыдущем вашем сообщении хорошо бы хотя бы убрать вот это:
Цитата:
Сообщение от Анни
лоренсо, неправильное представление картины
Каждый воспринимает все в меру своих возможностей.правильно, не правильно...Анни, почему вы ставите мне оценку? так некрасиво с вашей стороны.
я думаю, что бы ваши знания не воспринимались столь критично другими участниками форума, вам в предыдущем вашем сообщении хорошо бы хотя бы убрать вот это:
Цитата:
Сообщение от Анни
лоренсо, неправильное представление картины
Сообщение от Lucky:
и вот это:
Цитата:
Сообщение от Анни
не знаю как выразиться чтобы было понятнее.
тогда общий фон сообщения не будет выглядеть как: "вы тут все дураки, а я знаю как на самом деле" и " ты ничего не понимаешь, сколько тебе еще раз объяснять"
И в меру своих фантазий тоже.и вот это:
Цитата:
Сообщение от Анни
не знаю как выразиться чтобы было понятнее.
тогда общий фон сообщения не будет выглядеть как: "вы тут все дураки, а я знаю как на самом деле" и " ты ничего не понимаешь, сколько тебе еще раз объяснять"
Сообщение от Lucky:
для более деликатной подачи информации используются фразы: мне кажется и я думаю... это добавляет субъективное восприятие вопроса без метания какашек в собеседника.
к сожалению ваши сообщения многими воспринимаются негативно из-за этого...
Не считаю необходимым настолько себя ограничивать только из-за чьей-то богатой фантазии.для более деликатной подачи информации используются фразы: мне кажется и я думаю... это добавляет субъективное восприятие вопроса без метания какашек в собеседника.
к сожалению ваши сообщения многими воспринимаются негативно из-за этого...
И еще, Лаки, я в курсе, что вы любитель листовок и устраивать разборки, не раз наблюдаю, не утомляйтесь так, у вас был повод остановится вовремя, как писала Ветерок и я дала вам такую возможность - не перегибать, написав дружелюбный пос № 1070, но вам видимо больше нечем заняться и вы решили, как в песне - уйти красиво. Районы, кварталы, жилые массивы,
Я ухожу, ухожу красиво...........