Девочки, я не говорю, что реальных пациенток Онипко на форуме нет. Конечно есть (я читала дневники Lelik, Nochka. Большое спасибо девочкам!). Но ОСНОВНАЯ часть-фейки. Девочки пишут отзывы и слова благодарности в теме хирурга в день регистрации. Загружают фото до и после в этот же день. Это вызывает сомнения в реальности этих пользователей.
Сейчас куча фейков на фейсбуке, вконтакте, Мире. Но одно дело продвигать молоко или семечки, другое дело врача. Ведь все эти отзывы могут повлиять на выбор девочек (на мой выбор в том числе). А выбор врача может, в свою очередь, повлиять на судьбу человека (как бы громко это не звучало).
Никто из нас, планируя операцию, не хочет остаться инвалидом или столкнуться с какими-то осложнениями в последствии. Поэтому мы все и сидим на этом форуме, чтобы как следует подготовиться.
В интернете много негатива про Онипко и хотелось бы получить как можно больше инфы от реальных людей, чтобы понять какая часть этого негатива черный пиар, а какая правда. И своим предыдущим постом я хотела только сказать, что к сожалению, не стоит доверять всему написанному на этом форуме про Онипко, так как много информации идет не от реальных людей.

Sholpan, Вы новичок, а рассуждаете о каком то пиаре,интернете и высказываниях в нём, хотя прекрасно знаете, что такое интернет!!!И о его возможностях в плане чёрного пиара. Я выложила фото, результат, факт, что мне было сделано. Я думала Вы будете восхищаться и радоваться вместе со мной, женщине в 40, пошёл хвостик с аппаратами ходила 2 месяца, с момента операции 5 месяцев. Я бегаю, работаю, живу настоящей жизнью. Где мои шрамы, где рубцы? А Вас никто не заставляет делать операцию у Н.Н. А вообще, Sholpan внимательно читайте, смотрите и анализируйте.

Верон, зачем же так? Sholpan высказала свое мнение. Ранее это уже обсуждалось. И многие форумчане тоже пиар заметили. А то, что Sholpan об этом написала-лишнее подтверждение наличия пиара и того, что на форуме присутствуют фейки.

Комментарий модератора Era77: Кейт, если вы считаете , что то или иное сообщение является пиаром, или имеет форму навязывания врача, жмите на значок "пожаловаться на сообщение"она есть в углу каждого сообщения, и модераторы его или удалят или перефразируют.

Сегодня прооперировали мою доченьку, я на 100% уверена в Н.Н., что получится хорошо. Я буду постоянно показывать весь процесс, чтобы не было кривотолков и всего прочего. Я уверена, что результат Вас поразит. Дайте время.

Верон, каждая пациентка считает своего оперирующего врача самым лучшим по сравнению с другими - это вполне нормально. Каждый пользователь имеет право на высказывание своего мнения! Так же можно сказать, что у каждого врача есть не оч хорошие работы, есть кто переделывает, и у вашего врача есть хорошие работы, а есть никакие. Не забывайте, что исходные данные для работы врача у всех разные. Заводите отдельно дневник, чтобы всем и все было ясно.

Верон, времени у Вас полно И в Вас никто не сомневается, что Вы "настоящая". Мы говорили про других пользователей Как дочка? От наркоза отошла? Как ее состояние?

Здравствуйте девочки! На днях забрала дочь домой, крутки закончились. Хочу выразить искреннюю благодарность Н.Н., особую благодарность всем сестричкам и санитарочкам за их теплоту, душевность и отзывчивость.

Здравствуйте девочки! Вот и я наконец- то с ровными ножками. Всё прошло благополучно, все испытания перенесла легко (не считая временных не удобств)всё же это хирургическое вмешательство и железные кандалы на ногах, которые я носила 3 месяца.
Всему коллективу доктора Онипко выражаю искреннюю благодарность за Ваш труд и профессионализм. Я была поражена условиями пребывания и отношением к пациентам! Хоть там и поставлено всё на поток по исправлению кривоножек, лично я не чувствовала себя обделённой во внимании. Особую признательность выражаю медсестре Светлане Васильевне и Ксении, санитарочкам Сауле, Арай. Это душевные и порядочные люди и профи своего дела. Спасибо!:
PS: Особую благодарность форуму "Коррекции ног" за то, что помогает выбрать нужного врача и клинику.

нашла статейку о том, что говорит Онипко Н.Н о идеальных женских и мужских ногах, хоть и Н.Н не мой врач, но интересно было почитать.. - цитата:"Чисто физиологически первый взгляд все мужики бросают на ноги, а потом уже от ног продвигаются выше." http://www.freeas.org/?kid=3394 В принципе, я с врачом согласна, сначала ноги всегда в глаза бросаются, особенно когда по улице идешь.

Jane!, очень интересная статья! Спасибо!

Jane!, я эту статью читала еще до оп. Всегда интересно мнение врачей, а тем более мужчин. Хотя мой муж клянется, что никогда не замечал моих изъянов. Наверное, не хотел расстраивать. Все-таки, конечно мужчины всегда смотрят на ножки)))

Jane, клёвая статейка, улыбнулась даже

я той почитала! спасибо било интересно

Согласна с тем, что большинство девочек с кривыми ногами красотки!!!!Многих девочек на форуме уже видела и все как на подбор!!!и не сомневаюсь, что и те, которых не видела красоточки ещё те!!! правильно сказал Онипко :"природа одно отнимает, а другим награждает"

Kate, спасибо интернету, сейчас можно искать и другие статейки и их сравнивать!!! Хотя бы в первоочерёдности применения новых методов. Онипко утверждает, что всё таки первое слово это было...Илизаров!!!

Re: Вопросы Николаю Николаевичу.

Sekretar Onipko . 04 сен 2011, 17:17
03.09.2011 Весна
Я хотела бы удлинить голень сантиметров на 9, рост 161 см. Но метод Илизарова для меня не подходит-наружные конструкции и большой период реабилитации непозволительная роскошь. Я читала, что метод Блискунова позволяет сократить срок реабилитации и даже в период удлинения (уж не знаю как это правильно называется) можно вести свой обычный образ жизни. Так, значит, Вы не пользуетесь этим методом? Есть еще метод доктора Бенца, который схож с методом Блискунова. Вы знакомы с его методикой? Какими еще путями можно удлинить голень в Вашей клинике, помимо метода Илизарова? Спасибо за ответ!



Здравствуйте, Весна! Вопросы удлинения всегда были, есть и ещё долго будут актуальными. Первые попытки хирургического удлинения проводились в конце 19 века, в том числе и в России. Но из-за не совершенства применяемых в то время аппаратов, все они были не удачными. Золотой век в мировой ортопедии и именно при удлинении наступил во второй половине хх века в СССР. Благодаря Г.А.Илизарову и его школе в КНИИЭКОТ(Курганский научно-исследовательский институт экспериментальной ортопедии и травматологии)были разработаны законы напряжения-растяжения регенерации костной ткани. Разработаны уникальные методы и способы удлинения конечностей при помощи наружного чрезкостного остеосинтеза аппаратами Илизарова. Впервые в истории ортопедии получены положительные результаты удлинения на 10-ки см, причём удлинение было целенаправленным и управляемым. В начале эти методы применялись при укорочении одной из конечностей(при посттравматических или врождённых патологиях, в 70-х годах хх века удлинение широко начало применяться для увеличения роста(хондродистрофия, ахондроплазия, и при других врождённых заболеваниях опорно-двигательного аппарата). С начала 80-х впервые в мире увеличение роста применилось при низкорослости т.е. у совершенно здоровых людей( сейчас некоторые школы приписывают себе первоочерёдность применения увеличения роста с косметической точки зрения и это не соответствует действительности). Лично я в поликлинике КНИИЭКОТ в 1982 году оперировал пациентку(даже помню её фамилию Ким Галина из Алматы с ростом 148 см совершенно пропорционально сложенную- на консилиуме долго и тяжело решался вопрос о целесообразности оперативного вмешательства у совершенно здорогого человека). Но если при удлинении голени операции были налажены на поток, то удлинение бедра наружным чрезкостным остеосинтезом вызывал ограничение у пациентов с выраженными мягкими тканями, особенно в проксимальном отделе. Из-за анатомических особенностей(рядом проходит нервно-сосудистый пучок), что не давало создавать нужный перекрест спиц, а значит страдали жёсткость фиксации как следствие- травматизация, прорезывание мягких тканей- воспаление, огромные внешние контуры аппарата, что создавало серьёзные неудобства пациентам в повседневной жизни. Все эти отрицательные моменты в 70-е годы прошлого века вызвали бурный рост развития и предложения новых конструкций, в том числе внутрикостных. Один из них предложенный аппарат Блискунова. Но повторяюсь, из-за ряда серьёзных конструктивных недостатков, большой травматичности, серьёзных осложнений в процессе и после лечения, крайне не желательные последствия ближайших и отдалённых результатов, методы внутрикостного удлинения не нашли широкого применения в ортопедической практике. И в настоящее время методом выбора при удлинении конечности является наружный чрезкостный остеосинтез, который со временем усовершенствовался и сейчас при удлинении бедра самым оптимальным является спице-стержневой аппарат. При удлинении голени(при грамотном использовании накопленного десятилетиями опыта, учитывая тягу мышц, защищая смежные суставы можно и нужно добиваться приличных результатов используя спицевой чрезкостный остеосинтез).
Вы пишите:Я читала, что метод Блискунова позволяет сократить срок реабилитации и даже в период удлинения (уж не знаю как это правильно называется) можно вести свой обычный образ жизни.
Слова на счёт ведения обычного образа жизни мягко говоря не соответствуют действительности. Это может говорить человек поверхностно знающий весь процесс удлинения, пример: в не зависимости от внутрикостного или наружного остеосинтеза при удлинении растягивается не только кость, но и весь мягко-тканный комплекс удлиняемого сегмента и уже на втором, третьем см наступает дисбаланс между мышцами сгибателями и разгибателями т.к. сгибатели сильнее они приводят к появлению контрактур (тугоподвижность), стопа уходит вниз(эквинус или конская стопа), а в коленном суставе образуется сгибательная конрактура, если на начальном этапе удлинения ещё как то удаётся с ними справится при помощи ЛФК, всевозможных подстопников(а при внутрикостном их применение не возможно- не к чему крепить), то при удлинении на большие величины процесс с контрактурами становится не управляемым, стопы уходят не только вниз, но и западают во внутрь или кнаружи, даже с возможными подвывихами, происходит не обратимые процессы во всех отделах и суставах стопы из-за компрессии(сжатие)и обязательном появлении остеопороза(так как нагрузки на конечности резко снижаются или прекращаются совсем. Применение внутрикостного остеосинтеза для удлинении на голени вообще вызывает массу вопросов, т.к. на этом сегменте две кости, а эндокорректор ставится только на большеберцовую кость, а как будет вести себя малоберцовая кость без фиксации внизу или вверху. В противном случае при удлинении запланирован вывих или преждевременное сращение в месте остеотомии. За более 30 летнюю оперативную практику убеждён, что за один этап самый оптимальный величиной является 6-7 см, с обязательной защитой смежных суставов(хотя удлинить можно и на 20-30 см), что мы и делали в экспериментальном институте не зная отдалённых результатов. Всегда всех предупреждаю и по возможности отговариваю, что процесс удлинения длителен, болезнен(многие не выдерживают и не доходят до желаемой величины), в подавляющем большинстве возникают проблемы со смежными суставами убеждён, что увеличение роста бесследно не проходят и последствия обязательно скажутся с возрастом. Так что всем, кто лелеет мечту о увеличении роста лучше всего подходит поговорка: " Семь раз отмерь и один раз ещё серьёзно подумай", особенно при росте 162см.
С уважением,
Онипко Николай Николаевич.