Осложнения после операций>Тромбоз глубоких вен
Carex 16:49 02.02.2016
Данара, давай по-порядку... Зачем тебе удалять все поверхностные вены? Или что ты там собралась делать. Я думаю надо вылечить тромбоз, а они сами прийдут в норму. Отвлекись от внешных изъянов (ноги в том числе) и сосредоточься на самых тромбах.
данара 17:41 02.02.2016
В любом случае я сначало тромбоз вылечу, а удалять нужно не все поверхностные вены, а толькло расширенные поверхностные вены , т.к. варикозное расширение вен - заболевание, которое непрерывно прогрессирует и со временем эти украшения станут ярче и масштабнее, если вены расширились, они никак сами не исчезнут, даже если кровоток в пораженных тромбами сосудах полностью восстановится.
Carex 17:59 02.02.2016
Это тебе потом их "склеить" нужно будет? Надеюсь что немного и только на ногах. Если вены нормальные, я думаю что потом они все таки прийдут в тонус, а если уже начали курчавиться, то тогда конечно прийдется запастись денюшкой
.
.
Аленка 18:44 02.02.2016
Сообщение от Carex:
В Кракове производят подобные (тоже Илизарова ), только разноцветные. И я не думаю что это прошлый век, в Закопаном такие тоже широко используют. Там есть специальный реабелитационный центр для людей с такими аппаратными проблемами.
Да используют конечно аппараты, но выглядят они совсем иначе- космические какие-то с кучей всяких функций. Помню девочка из Израиля показывала аппараты свои, так они тоже сильно отличаются от наших. В Кракове производят подобные (тоже Илизарова ), только разноцветные. И я не думаю что это прошлый век, в Закопаном такие тоже широко используют. Там есть специальный реабелитационный центр для людей с такими аппаратными проблемами.
Конечно, сам принцип сохранился, но кто-то остался на ладе-калине, а остальные пошли вперед и пересели на мерседесы.
Carex 19:32 02.02.2016
Аленка, а мне мой аппарат больше нравится чем те космические, очень удобный и маленький. Я могу полностью согнуть ногу в колене. Но такому комформу есть своя цена - проседание. И никакие они не "калины" и надо отдать должное их первооткрывателю, все остальные аппараты для меня просто усовершенствованный "плагиат".
В Польше используют такие самые, вот ссылка на месного Краковского производителя http://www.master-med.com.pl/page/676.html#. Все так само только более веселые и разноцветные.
http://aparatilizarowa.pl/galeria.html - польский сайт-форум для таких как мы. Если посмотреть галерею, то видно что все аналогично. Чудес не бывает, так само мучаются.
В Польше используют такие самые, вот ссылка на месного Краковского производителя http://www.master-med.com.pl/page/676.html#. Все так само только более веселые и разноцветные.
http://aparatilizarowa.pl/galeria.html - польский сайт-форум для таких как мы. Если посмотреть галерею, то видно что все аналогично. Чудес не бывает, так само мучаются.
данара 11:16 03.02.2016
Сообщение от данара:
Вот это я считаю грамотный и ответственны подход лечащего врача в после операционном периоде, девочки со мной спорили, что функция оперируещего меня врача заключается только в том, чтобы прооперировать и сделать коррекцию деформации. Я оперировалась в Баку, еще перед операцией консультировалась у сосудистого хирурга, он мне говорил, что нужно колоть фраксипарин, для профилактики тромбоза, а затем антикоагулянты в таблетках(читая выше пациенток Каплунова, Артемьева,они так и назначают). Мне мой врач написал, что операция малотравматична. После операции мне в живот ничего не кололи, давали один раз в день тромбо асс и детралекс, на третий день мне стало плохо, немели руки, тяжело было дышать, мне давали дышать кислородом, становилось чуточку легче, это была суббота вечер, в воскресенье все повторилось, только я уже в этот раз потеряла сознание, а когда пришла в себя мне позвонил врач,к тому времени мой лечащий врач был на пути в Москву, общались мы по телефону, он мне говорил, что это у меня паника, что в этой панике виноват сосудистый хирург, у которого я была на консультации перед операцией,(хотя в первые двое суток я себя отлично чувствовала и мне реально стало резко плохо на третьи сутки)что у меня не может быть тромбоза, у меня даже сил не было говорить. В понедельник мне всетаки сделали ЭКГ, пригласили невролога, он постучал молоточком, назначил диктофенак и витамин гр В, отменил детралекс и тромбо асс, взамен ничего не было назначено для профилактики тромбоза, дышать все равно было тяжело , никто не назначил узи вен для того, чтобы исключить тромбоз, никаких анализов не брали ,
в среду мне перед вылетом сделали клексан в живот и выписали, прилетев домой, я всетаки начала пить тромбо асс и детралекс, все так же не хватало воздуха,особенно если вставала, месяц терпела такое состояние, пока не стало совсем плохо, и я вызвала скорую, в стационаре мне первым делом сделали узи вен, которое показало что глубокие вены затромбированны на обеих голенях до 6см! Компьютерную томографию легких, узи сердца,мне повезло в ковычках, что тромбы припаялись к стенкам вены и не пошли выше в сердце, легкие, мозг.Прошло пять месяцев, все это время после стационарного лечения пью продаксу, детралекс, ( 5000 р в месяц) чтобы новые тромбы не образовались, перед новым годом делала повторное узи, реканализация на правой не эффективная, поэтому она становится багроаого цвета когда хожу, сижу. Теперь с таким заболеванием я во многом ограничена. Когда я прилетела на фиксацию, я сказала врачу, что у меня обнаружили тромбоз и я лежала в стационаре, на что он мне продолжал утверждать что у меня его не может быть, что я не верю его обследования, но как ЭКГ и невролог могут исключить тромбоз? Кто должен нести за это ответственность!
В уголовном праве вина имеет дополнительную классификацию. Умысел может быть прямым (врач желает наступления негативных последствий) и косвенным ( врач допускает наступления негативных последствий).Вот это я считаю грамотный и ответственны подход лечащего врача в после операционном периоде, девочки со мной спорили, что функция оперируещего меня врача заключается только в том, чтобы прооперировать и сделать коррекцию деформации. Я оперировалась в Баку, еще перед операцией консультировалась у сосудистого хирурга, он мне говорил, что нужно колоть фраксипарин, для профилактики тромбоза, а затем антикоагулянты в таблетках(читая выше пациенток Каплунова, Артемьева,они так и назначают). Мне мой врач написал, что операция малотравматична. После операции мне в живот ничего не кололи, давали один раз в день тромбо асс и детралекс, на третий день мне стало плохо, немели руки, тяжело было дышать, мне давали дышать кислородом, становилось чуточку легче, это была суббота вечер, в воскресенье все повторилось, только я уже в этот раз потеряла сознание, а когда пришла в себя мне позвонил врач,к тому времени мой лечащий врач был на пути в Москву, общались мы по телефону, он мне говорил, что это у меня паника, что в этой панике виноват сосудистый хирург, у которого я была на консультации перед операцией,(хотя в первые двое суток я себя отлично чувствовала и мне реально стало резко плохо на третьи сутки)что у меня не может быть тромбоза, у меня даже сил не было говорить. В понедельник мне всетаки сделали ЭКГ, пригласили невролога, он постучал молоточком, назначил диктофенак и витамин гр В, отменил детралекс и тромбо асс, взамен ничего не было назначено для профилактики тромбоза, дышать все равно было тяжело , никто не назначил узи вен для того, чтобы исключить тромбоз, никаких анализов не брали ,
в среду мне перед вылетом сделали клексан в живот и выписали, прилетев домой, я всетаки начала пить тромбо асс и детралекс, все так же не хватало воздуха,особенно если вставала, месяц терпела такое состояние, пока не стало совсем плохо, и я вызвала скорую, в стационаре мне первым делом сделали узи вен, которое показало что глубокие вены затромбированны на обеих голенях до 6см! Компьютерную томографию легких, узи сердца,мне повезло в ковычках, что тромбы припаялись к стенкам вены и не пошли выше в сердце, легкие, мозг.Прошло пять месяцев, все это время после стационарного лечения пью продаксу, детралекс, ( 5000 р в месяц) чтобы новые тромбы не образовались, перед новым годом делала повторное узи, реканализация на правой не эффективная, поэтому она становится багроаого цвета когда хожу, сижу. Теперь с таким заболеванием я во многом ограничена. Когда я прилетела на фиксацию, я сказала врачу, что у меня обнаружили тромбоз и я лежала в стационаре, на что он мне продолжал утверждать что у меня его не может быть, что я не верю его обследования, но как ЭКГ и невролог могут исключить тромбоз? Кто должен нести за это ответственность!
А не осторожность может быть выражена в форме легкомыслия ( врач предвидится наступления негативных последствий, но расчитывал их предотвратит) и в форме небрежности ( врач не предвидит негативных последствий, но при должной осмотрительности должен был их предвидеть).
Под какую классификацию вины в уголовном праве в моем случае попадает врач, по вине которого причинен тяжкий вред моему здоровью?
Attached:
Анни 11:33 03.02.2016
данара, вы собрались судиться? Поверьте бесполезно в данном случае, все только на совести врача. Чтобы что-то выиграть в суде надо нанимать такого матерого адвоката, что не хватит денег у вас точно, в общем - смысла нет, оставьте затею.
Просто лечитесь и поправляйтесь скорее и не рвите так себе нервы и здоровье, вы не одна кто тут пострадал по вине разных врачей, так бывает к сожалению и так формируется репутация врачей, теперь врач в данном случае, тоже примет я думаю, все к сведению, мы все не святые и несколько изменит метод послеоперационной профилактики тромбоза во избежании вот таких последствий.
Просто лечитесь и поправляйтесь скорее и не рвите так себе нервы и здоровье, вы не одна кто тут пострадал по вине разных врачей, так бывает к сожалению и так формируется репутация врачей, теперь врач в данном случае, тоже примет я думаю, все к сведению, мы все не святые и несколько изменит метод послеоперационной профилактики тромбоза во избежании вот таких последствий.
данара 11:42 03.02.2016
Здоровье и нервы у меня и так подорваны,и почему я должна одна расхлебывать последствия изза ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врача. И самое главное, он прекрасно осознает свою вину, но продолжает жить и его совесть не грызет, что по его вине причинен тяжкий вред здоровью молодой женщине. Да мы все не святые, но если ты виноват, то будь добр отвечать, надеюсь, что у него всетаки есть совесть.
натэла 13:19 03.02.2016
Данара, ты в курсе, что вот так заявляя постоянно о докторе, обвиняя необоснованно уголовно- наказуемо? Подрывая тем самым его профессионализм. Насчет твоих тромбов, ты еще до операции имела эту проблему, должна была стоять на учете у сосудистого и брать от него справку можно ли тебе оперироваться или нет, ты сама прежде должна была подумать о своем здоровье изначально. Доктор Фахри как ты пишешь назначил тебе соответствующую терапию- тромбо асс и детралекс, а дальнейшее лечение касаемо твоих тромбов- должен прописать тогда твой сосудистый хирург.Вину вообще доктора Фахри не вижу, он сделал все как положено. А побочки могут вылезть у всех, надо быть всегда готовыми самим и принимать меры сразу, в твоем случае бежала б сразу к сосудистому, сосуды это тема не доктора Фахри.И хватит уже постоянно винить всех,сама взрослая женщина- думать надо. И Бога прошу не трогать постоянно, прежде чем писать подобное- с себя начинай, с себя.
ветерок 13:41 03.02.2016
Я перед оп сделала УЗИ вен, я абсолютно здорова, анализы крови идеальные. НО! Каплунов назначил мне прадаксу на целый месяц, некоторым девочкам ксарелтл, уколы в живот и кучу других препаратов в зависимости от состояния и др опред факторов. Флеболог назначил противотромбозную терапию после оп, несмотря на идеальное УЗИ!!! Тромбоз после такой операции может быть даже у здоровых людей! Фахри и Багиров проявили халатность и после такого другие сто раз подумают, прежде чем ехать к ним. Они профессионалы, во мне лично вызывают уважение. НО! Их халатность меня пугает! Данара очередной брак с их конвейера. Далее комментировать врядли смогу, еду в поезде, садится зарядка. Бог им судья!!!
данара 13:47 03.02.2016
Натэла я в курсе. Если я имела тромбы до операции, то тогда как он меня взял бы на операцию? Тогда он должен был потребовать узи, чтобы допускать до операции. Если тебя послушать,получается он допускает до операции всех желающих, а позволяет состояние здоровья или нет это не его забота, его функция прооперировать и сделать коррекцию. По твоим словам сосуды не его тема, хотя он почему то уверенно убеждал меня что у меня не может быть тромбоза, если это не его тема, как он может тогда брать на себя такую ответственность и утверждать так?А он как врач, зная о возможных осложнениях в первую очередь должен был предпринять все меры.
Carex 13:52 03.02.2016
Все понимаю, Данара в таком отчаянии, что бывает ну такое напишет
... Но как вы Натела представляете что бы у молодой девушки были тромбы до операции? Это абсурд. И шок моего флеболога (хирурга) от того что мне не делали уколы Гепарина, тому подтверждение.
... Но как вы Натела представляете что бы у молодой девушки были тромбы до операции? Это абсурд. И шок моего флеболога (хирурга) от того что мне не делали уколы Гепарина, тому подтверждение.
натэла 14:02 03.02.2016
ветерок, я и пишу, что дальнейшее лечение должен проводить сосудистый и что никто не за страхован от этого.Carex, радуйтесь... И продолжайте дальше накручивать Данару..
ветерок 14:16 03.02.2016
Флеболог меня смотрел ещё до оп. Все лечение назначал Каплунов. Спасибо ему за ответственный подход и профессионализм. И если Каплунов сделает кого-то "инвалидом", как Фахри сделал Данару, я также буду его осуждать. А вы слепо защищаете человека, который виновен и подкосил здоровье человека, Данары. Именно поэтому я глубоко возмутилась тому, что вы написали.
натэла 14:27 03.02.2016
ветерок, не судите докторов, а что как и якобы. Вы точно читаете между строк
Первая
...
9 10 11
12 13
...
Последняя